home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940030.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  13KB
  1. Date: Sat, 12 Feb 94 04:30:08 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #30
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat, 12 Feb 94       Volume 94 : Issue   30
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            75 ohm twinlead
  14.                         Antenna Erection Aids
  15.                            Antenna for Sale
  16.                           BALUN FOR 2-M YAGI
  17.                    Cushcraft R7 antenna to trade...
  18.                  How to increase antenna sensitivity?
  19.                          J-Pole Design Needed
  20.                Need Wideband RX antenna recommendation
  21.                 new radio communications mailing list
  22.                                 Quagi
  23.                              RG8 & PL259
  24.                        SWL RX Antenna (2 msgs)
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Tue, 8 Feb 1994 01:40:57 GMT
  39. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@network.ucsd.edu
  40. Subject: 75 ohm twinlead
  41. To: ham-ant@ucsd.edu
  42.  
  43. Claude Frantz (claude@bauv.unibw-muenchen.de) wrote:
  44.  
  45. : Amphenol number 214-023: 75 ohm oval type twin-lead transmission
  46. : line capable of handling 1 kW of RF power in amateur applications.
  47. : Conductors: 7 AWG-21 copper.
  48.  
  49. With no loss in the insulation and assuming smooth conductors with
  50. the same cross-section, the loss at 14MHz would be expected to be
  51. about 0.58dB/100ft.  However, expect about 10% higher loss because
  52. of the stranded wire, and possibly higher loss if the line is wet.
  53. This is a bit better than RG-213, but not as good as 9913.
  54.  
  55. : There is a low power type too: Amphenol number 214-080, 7 AWG-28
  56. : tinned copper. No information about power rating.
  57.  
  58. Same assumptions about the wire lead to about 1.3dB/100 feet for
  59. this stuff.
  60.  
  61. In both cases, the attenuation scales directly as the square root of
  62. frequency.  If you multiply the frequency by 2, multiply the
  63. attenuation _in_dB_ by 1.41.
  64.  
  65. Conclusion:  you don't do this to get low loss.  (Most loss in lines
  66. at HF is I^2 * R.  To get the loss down, lower the effective R by
  67. making the conductors larger, or lower the I by making the impedance
  68. higher.  That's how high impedance open line gets low loss: the same
  69. R at 600 ohms dissipates lots less than at 50 ohms.)
  70.  
  71. 73, K7ITM
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: 8 Feb 94 00:20:02 GMT
  76. From: netcon!bongo!skyld!jangus@locus.ucla.edu
  77. Subject: Antenna Erection Aids
  78. To: ham-ant@ucsd.edu
  79.  
  80. In article <1994Feb6.144242.14808@bongo.tele.com> julian@bongo.tele.com writes:
  81.  
  82.   >         For those appliance operators that would like the catapult
  83.   > and reel option but lack the motivation or skills to attach a $10.00 
  84.   > reel to a $10.00 catapult with $00.02 of duct tape there is a
  85.   > solution.
  86.   > 
  87.  
  88.   Why, in my day, we used to have to raise our own cats and  ducks. Finding
  89.   the pults was a tad tricky, but could be done with the skillful adaptation
  90.   of a snipe bag.
  91.  
  92.  
  93.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NA  |  "It is difficult to imagine our
  94. Internet: jangus@skyld.tele.com          |  universe run by a single omni-
  95.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749   |  potent god. I see it more as a
  96.    Phone: 1 (310) 324-6080               |  badly run corporation."
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 10 Feb 94 15:15:00 -0500
  101. From: blkcat!1-109-239-0!Scott.Snyder@uunet.uu.net
  102. Subject: Antenna for Sale
  103. To: ham-ant@ucsd.edu
  104.  
  105. Alpha 60' sloper antenna and 75' of coax cable for sale. Best offer. If 
  106. interested, leave me a message with offer and phone number. I'll call 
  107. back. (703) 816-7823. 
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: Thu, 10 Feb 1994 15:41:06 GMT
  112. From: spsgate!mogate!newsgate!dtsdev0!kinzer@uunet.uu.net
  113. Subject: BALUN FOR 2-M YAGI
  114. To: ham-ant@ucsd.edu
  115.  
  116. (Hugh Shane N7UAX) writes:
  117. +Can anyone suggest a design for matching a 50-ohm coax feed to a six beam, 
  118. +2 meter Yagi. The balun designs I've seen all seem to be restricted to 
  119. +frequencies less than 100MHz. There must be a classic technique, I just 
  120. +can't find it!
  121.  
  122. Gamma Match?
  123.  
  124. -dave
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: 10 Feb 1994 16:36:16 GMT
  129. From: src.dec.com!src.dec.com!estrella@decwrl.dec.com
  130. Subject: Cushcraft R7 antenna to trade...
  131. To: ham-ant@ucsd.edu
  132.  
  133. *********************************************************
  134.  
  135. Posting for my brother who doesn't have an account...
  136.  
  137. I have a cushcraft R7 vertical antenna I want to trade for
  138. a good working HF solid state transceiver; I can make up
  139. some cash with the antenna if necesary.
  140.  
  141. I can be reached at ( 408 ) 279-6028 evenings and weekends.
  142.  
  143. Luis Estrella
  144. KD6VTZ                  TRADE ONLY
  145.  
  146. **********************************************************
  147. Or you can send me e-mail and I will give Luis your message.
  148.  
  149. John Estrella
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: Tue, 8 Feb 1994 14:23:56 GMT
  154. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uchinews!dionheinz.uchicago.edu!sweeney@network.ucsd.edu
  155. Subject: How to increase antenna sensitivity?
  156. To: ham-ant@ucsd.edu
  157.  
  158. For AM broadcast, receiver attennas are usually wirewound ferrite
  159. cores. Could someone explain to me how these work or give me a pointer
  160. to a reference? I know they are directional and I think they somehow
  161. couple with the magnetic field of the broadcast signal. How are they
  162. designed? How are they built? How are they tuned? Would tuning to a
  163. single station help reception?
  164.  
  165. In article <1994Feb7.041619.3604@cmkrnl> you write:
  166. >In article <2j4n1i$gje@blaze.cs.jhu.edu>, Michael Young Ko writes:
  167. >> Does anyone know how those AM Radio Signal amplifiers work?
  168. >> I remember seeing one a couple of years back and it was this large
  169. >> cylinder about 6" thick. Any ideas?
  170. >
  171. >Most of them aren't "amplifiers", they're just antennas that are much bigger
  172. >than the ones built into most portables.  Which isn't to say that they don't
  173. >work -- they do.  Very well.  
  174. >
  175. >The general answer to "how to make an antenna more sensitive" is:
  176. >
  177. >    - Make it bigger.  (But still resonant at the freq of interest, if
  178. >    possible.)
  179. >
  180. >    - Get it up higher.  (But not so high that the losses in the lead
  181. >    wire cancels the gains from increased height.)
  182. >
  183. >    --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Systems, San Diego CA
  184. >Internet:  jeh@cmkrnl.com (JH645)  Uucp: uunet!cmkrnl!jeh  CIS: 74140,2055
  185. -- 
  186.  
  187. Jeff                                     sweeney@dionheinz.uchicago.edu
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: Tue, 8 Feb 1994 01:09:22 GMT
  192. From: spsgate!mogate!newsgate!nuntius@uunet.uu.net
  193. Subject: J-Pole Design Needed
  194. To: ham-ant@ucsd.edu
  195.  
  196. In article <2irlta$9o3@gaia.ucs.orst.edu> Ray Stein, steinr@ucs.orst.edu
  197. writes:
  198. >Though it is not made only of just coax, I highly recommend using
  199. >a twin-lead TV antenna J-Pole design.  I will describe briefly how
  200. >it is made:
  201. >
  202. >Starting at the bottom, short the two leads together.  Cut a section of
  203. >about 55 inches total for the antenna.  From the short up to 1.25 inches,
  204. >connect your standard 50 ohm coax.  On one side only up 16.5 inches from 
  205. >short, cut a .25 inch chunck out.  It's done!
  206. >
  207. >Trim the top for desired SWR.  Good luck!
  208. >
  209. >--Ray Stein
  210.  
  211. Has anyone tried this type of J pole as a dual band antenna.  I have a
  212. "copper cactus" and it works well on both 2mtr and 70 cm......I am
  213. looking for a good dual band antenna for my suzuki sidekick.  The problem
  214. is the lack of a good ground plane.  Another design point is I would like
  215. it to fit through the garage door.  I can mount it fairly low towards the
  216. bumper if required.   
  217.  
  218. Thanks for the help.  
  219.  
  220. Rick Aldom
  221.  
  222. ------------------------------
  223.  
  224. Date: 11 Feb 94 17:01:29 GMT
  225. From: news.tek.com!gvgpsa.gvg.tek.com!gold.gvg.tek.com!gvgadg.gvg.tek.com!groverc@uunet.uu.net
  226. Subject: Need Wideband RX antenna recommendation
  227. To: ham-ant@ucsd.edu
  228.  
  229. In article <2jb9pk$h37@hp-col.col.hp.com>, <chrism@col.hp.com> writes:
  230.  
  231. > 
  232. >   I would like to have an antenna I can mount on my house that can pick up
  233. >   signals from 25 or 50MHz on up to 905 MHz.  The antenna would be a 
  234. >   receive only proposition (for scanning, etc.).
  235. > 
  236. >   Any recommendations?
  237. > 
  238. Check out a discone. RS sells one that is quite useable. About $60
  239.  
  240. Grover
  241. WT6P
  242.  
  243. ------------------------------
  244.  
  245. Date: Fri, 11 Feb 94 16:39:10 -0500
  246. From: spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!charnel!olivea!news.bu.edu!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@munnari.oz.au
  247. Subject: new radio communications mailing list
  248. To: ham-ant@ucsd.edu
  249.  
  250. Yes, please, info to A. Noble, PO Box 189490, Sacramento, CA  95818.Thanks
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: 10 Feb 1994 19:37:09 GMT
  255. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.kei.com!newsstand.cit.cornell.edu!newsstand.cit.cornell.edu!usenet@network.ucsd.edu
  256. Subject: Quagi
  257. To: ham-ant@ucsd.edu
  258.  
  259. In article <CKIsJH.E62@hpcvsnz.cv.hp.com> Tom Bruhns, tomb@lsid.hp.com
  260. writes:
  261. >(I added the "between elements" column.)
  262. >I built one of these, and always wondered about the spacing.  Is
  263. >that spacing between the 2nd and 3rd director right??  It looks
  264. >"funny"...  Guess I could measure the gain and see if it's OK.
  265. >From memory, Christie's posting looks like what I built, so I'm
  266. >questioning the original article, not the posting.
  267. >
  268. >73, K7ITM
  269.  
  270. I've always wondered about that myself. But I've built about a dozen
  271. quagis now on 2 meters and 440 for satellites and atv and they do match
  272. up and do seem to work and work well, so I 've stopped worrying about it.
  273. But it certainly does look odd compared to a yagi for a similar band set
  274. next to it. Has anybody ever asked Overbeck where the dimensions came
  275. from? The original articles inicated that it was sort of arrived at
  276. empirically. 
  277.  
  278. BTW, in the interest of making a reasonable sized beam on 2 once, I built
  279. the two loops per spec and then started adding directors. SWR was bloody
  280. awful till the second directory went on, then it was just bad. But with
  281. the 3rd director it tamed down considerable and started looking normal.
  282. Directors beyond that didn't seem to have much effect on swr. So I tell
  283. people building them to be sure to have at least 3 directors on after the
  284. loops, after that I adjust according to gain needed and boom length
  285. available/tolerable.  YMMV. 
  286.  
  287. Kevin, WB2EMS
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: Fri, 11 Feb 1994 20:35:42 GMT
  292. From: agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  293. Subject: RG8 & PL259
  294. To: ham-ant@ucsd.edu
  295.  
  296. HILLIER, MARK D. (md_hill@pavo.concordia.ca) wrote:
  297.  
  298. : ... By the way, RG-8 is terrible cable, I hope you are using it indoors,
  299. : because it won't last outside.
  300.  
  301. Not necessarily.  If you can find RG-8 made to the original military
  302. specs, it is very good cable indeed.  (A brand name like Belden should be
  303. safe.)  Unfortunately, as you say, much of the stuff masquerading these 
  304. days under the name "RG-8" is junk.
  305.  
  306. AL N1AL
  307.  
  308. ------------------------------
  309.  
  310. Date: 10 Feb 1994 15:19:41 GMT
  311. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!xlink.net!scsing.switch.ch!swidir.switch.ch!univ-lyon1.fr!elendir@network.ucsd.edu
  312. Subject: SWL RX Antenna
  313. To: ham-ant@ucsd.edu
  314.  
  315.  Hello,
  316.  
  317.  one of my friend has got involved in SWL. He is on his way to buy a RX
  318. rig, but he still wavers about the antenna to use. So, what would be the
  319. best antenna for listening to almost all frequencies below 30 MHz ? I
  320. thought of a quad loop, a delta or something like a log-periodic, but the
  321. antenna has to be (as best as possible) omnidirectional ! Or directional but
  322. easily movable.
  323.  Thanks for any advice.
  324.  
  325.  Vincent (10 weeks, and still waiting...)
  326.  
  327.  
  328. --
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: 10 Feb 94 22:56:53 GMT
  333. From: mulvey!rich@uunet.uu.net
  334. Subject: SWL RX Antenna
  335. To: ham-ant@ucsd.edu
  336.  
  337. Elendir (elendir@enst.fr) wrote:
  338. :  Hello,
  339.  
  340. :  one of my friend has got involved in SWL. He is on his way to buy a RX
  341. : rig, but he still wavers about the antenna to use. So, what would be the
  342. : best antenna for listening to almost all frequencies below 30 MHz ? I
  343. : thought of a quad loop, a delta or something like a log-periodic, but the
  344. : antenna has to be (as best as possible) omnidirectional ! Or directional but
  345. : easily movable.
  346. :  Thanks for any advice.
  347.  
  348.    How about a simple fan-dipole?  Extremely cheap and easy to make for the
  349. major SW broadcast bands.
  350.  
  351. - Rich
  352. -- 
  353. Rich Mulvey                 Amateur Radio: N2VDS              Rochester, NY
  354. rich@mulvey.com           "Full power on half a watt."
  355.  
  356. ------------------------------
  357.  
  358. End of Ham-Ant Digest V94 #30
  359. ******************************
  360.